Herramientas en línea de la Rama Judicial


 
⚠ Recuerda: La Rama Judicial ha dispuesto nuevas herramientas en línea para la radicación de Demandas, Tutelas, Hábeas Corpus y Agendamiento de citas ante los despachos judiciales. 💻 Consúltelas en la página : https://lnkd.in/dJh6vUhW

⚖ 1. Radicación de demandas ante juzgados civiles, laborales, de familia y de lo contencioso administrativo de Bogotá deben realizarse de manera virtual a través del siguiente link:

click aquí

⚖ 2. Radicación de Tutelas o Habeas Corpus deben realizarse de manera virtual a través del siguiente link:

https://lnkd.in/g__MHMS

Si desea reportar inconvenientes o dudas con las herramientas de radicación en línea debe remitir su solicitud a los siguientes correos:

Demandas soportedemandaenlinea@deaj.ramajudicial.gov.co

Tutelas soportetutelaenlinea@deaj.ramajudicial.gov.co

⚖ 3. Listados de Reparto: Podrá revisar los listados de reparto en el siguiente enlace:

https://lnkd.in/dnTKdHYV

⚖ 4. Agendamiento de citas: Para agendar su cita ante Juzgados, Tribunales, Secretarías o Centros de Servicios debe hacerlo directamente a los correos de cada oficina, los cuales podrá encontrar en el siguiente enlace:

https://lnkd.in/dM4uGCRe

⚖ 5. Servidor Judicial: Para sus próximas solicitudes lo invitamos a utilizar la nueva herramienta virtual Buzón de PQRS

⚖ 6. Abogado Litigante/Demandante/Demandado: Para radicar sus solicitudes y memoriales podrá hacerlo de manera virtual al correo del despacho judicial que conoce su proceso, los cuales podrá encontrar en el siguiente enlace:

https://lnkd.in/dM4uGCRe

La Corte Suprema de Justicia ha aclarado que las pruebas de ADN no pueden utilizarse para impugnar la paternidad o maternidad en situaciones donde las parejas han optado voluntaria y conscientemente por la reproducción asistida con la ayuda de donantes de óvulos o esperma. Esto surgió de una demanda presentada por una mujer que, junto con su pareja, decidió tener hijos mediante fecundación in vitro con donante de esperma anónimo. La demandante buscaba ser reconocida como la única madre de sus hijos, concebidos por inseminación artificial en 2017, tras el fin de su relación en 2019. La Corte determinó que la modificación de la filiación afectaría los intereses de los menores, destacando la importancia del amor y respeto en las relaciones familiares. Además, argumentó que la falta de consentimiento en inseminaciones heterólogas puede dar lugar a acciones de impugnación, mientras que en inseminaciones homólogas con consentimiento expreso, la filiación se basa en la voluntad, excluyendo la aplicación de ciertas normas del Código Civil (M. P.: Octavio Augusto Tejeiro).

× Escríbanos